您当前的位置: 首页 > 时尚

提现收费醉翁之意到底在哪iyiou.com

2019-03-11 14:26:06

提现收费,醉翁之意到底在哪?

近日,关于支付提现收费的,在互联上掀起了轩然大波。

具体的手续费收费政策是,从零钱到银行卡的超额提现需要收取一定的手续费。具体收费标准是指从3月1日起计算,每位用户(身份证)有终身累计1000元免费提现额度,超出1000元部分按银行费率收取手续费,目前费率均为0.1%,每笔少收0.1元。

不能敷衍;人心也就是说,只要涉及到零钱资金的提现都要收取一定的手续费,比如收取的红包、转账金额都会自动转到零钱里,甚至使用零钱购买理财通,提现时同样要收取手续费。

对于终身免费提现1000元的限制,方面解释为绝大多数用户零钱包存量都在1000元以内。而对于收费的解释,说是银行收取手续费,以前给用户垫付了。

的新政引发了各方的质疑,国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松在新浪微博上质疑称,提现是向银行账户存款,银行会收手续费吗?而事实上,并不是每一家商业银行都收费,的解释也站不住脚。

那么真正的意图是什么呢?我们要从公布的这个时机说起。

一、有意思的时机选择

提现垫付银行手续费不是一天两天了,虽然有的商业银行确实收手续费,但是做支付工具的大家都没有提现收费啊,支付宝没有(支付宝有一套自己的跨行清算系统,算是例外),百度钱包没有,中国移动搞的和包支付也没有。

而冒着很大的风险发难,他就不怕用户不用支付,把钱全部转走吗?

这里就有一个时机的问题,提出提现收费,选择的时候是春节过后刚刚上班,也就是新年红包发完的时候。

今年春节红包大战,支付宝搞的五福不全分享红包很失人心,而的拜年红包挺流行,笔者就收到了不小小额的红包(拜年红包就是几元钱,而大红包也不能超过200元)。

虽然放了很宽松的政策,每人1000元额度,从3月1日才开始算,额度也很低。但是对红包提现的人来说,这里有一个心理预期的问题。

我的红包提现再花,要缴纳手续费,那就不如直接通过花掉吧,而且小额的几个红包也不值得去提现折腾。钱留在里面,然后通过支付去花掉,那么的目的就达到了。

二、的目的

从规则看,定下了一个1000元的固定额度,大量用户短期内用不到这个额度,真正能用到这个额度的是微商和采用做大额支付或者转账的人。自己也说大多数用户零钱包金额在1000元以下。

而且并没有马上收费,而是从3月1日开始计算,就是说如果在钱包中有一些余额,人们是可以提前转走不负担这个费用的。

所以,这个规定出台明显是醉翁之意不在酒,真正的目的是把春节红包所带来的用户变成真正的消费支付用户,让用户形成支付的习惯。避免支付只用来发红包的尴尬。

关于支付与金融的关系,我以前撰文说过,做金融要先有支付工具,然后通过支付工具产生沉淀资金,沉淀资金可以投资理财,可以衍生出各种金融产品,带来丰厚的利润。

支付工具本来是专用的,譬如支付宝、百度钱包这类东西,而腾讯投机取巧,给自己普及的APP加上了支付功能。

而让比较尴尬的是,作为社交工具,距离支付应用较远。大家用支付宝是因为要在淘宝购物,必须要用;大家用百度钱包是因为百度糯米里面O2O消费用百度钱包有大额返现和优惠(吃饭花了几十元,返现居然有5元之多。)。而的微商没有太大声势,线下支付已经做得很努力,但是大家用的不多;京东理论上可以垄断支付,但是京东可用的支付工具太多,支付不是必须的选择。

面对这种尴尬,想出来一个不是办法的办法,把春节红包引导一下,用于各种支付场景,特别是线下支付,提升一下支付的普及率。

按照腾讯的设想,你过年红包有了一点钱,转账有手续费不值得,还麻烦,身边找个可以支付的超市花掉比较方便。而有了次支付,就可以有第二次,这样逐渐把支付的使用率提升上来,把覆盖的人群提升上来。

过年领到红包的人,都可以变成支付的潜在客户,这样转化一下KPI也就好看了。

三、的得失

从短期看,的这个设想不无道理。身边就有支付的超市,大家感觉提现不合算,把过年红包消费花掉确实是一个选择。

但是,这个措施也让失去了人人间大额交易的市场。

本来支付相比支付宝有一个非常大的优势,就是关系链比支付宝要全。支付宝今年不惜搞出来五福不全,被众人大骂的抢红包方案,就是为了建立关系链。因为关系链健全了,人人间支付转账都要方便。

人人间支付的额度往往不会太小,几千元,几万元都是可能的,而且交易频率也比较频繁。

人人间的支付要交易几千元,几万元,就得先从银行卡转入零钱几千元,几万元。

而这些钱到手以后,无论是存入理财,还是直接提现,终都回要到银行卡上。

而此时要收取千分之一的费用,支付宝不收费,百度钱包不收费。对比之下,主动放弃这一块市场。用户不是差这几元,几十元,而是明明有免费的途径,为什么非用收费的途径呢?大不了我支付宝加你做好友就是了。

而用户给零钱存入的越少,零钱所能产生的效益就越低,财付通的潜在财源也就越少。

从长远看,的这个举动,是把大额交易的优质客户赶走,而保留低价值的零散支付用户。从金融业的角度出发,这是一个匪夷所思的行为,在银行都是大客户才受到欢迎。

为了提升短期支付的普及率,放弃掉未来的大客户,把大客户推给支付宝和百度钱包,这正中竞争对手的下怀。对于短期利益与长期利益的帐好像算的不是很清楚。

四、提现收费会坚持多久?

根据我们前面的分析,现在搞这么一手,给人们一个提现不合算的心理预期,是有利于支付普及的。以前没有用过支付的人,也许会去超市买一点小东西,把钱用出来。

但是随着红包消耗殆尽之后,会有多少用户会养成支付的习惯呢?这个概率很不乐观。

而以前通过大额转账和支付的用户,因为收费的预期,会转到支付宝或者百度钱包,不在乎的都是小额用户。未来可能的大额用户则从一开始就不会选择支付。

相信零钱的总余额会有一个下降的趋势,而附加的各种金融服务也别怨命都会受到影响。

也许一两个季度以后,腾讯就会在统计数字上看到变化,这种损失是看得见的。

而当腾讯节约的手续费不能弥补损失的时候,相信届时腾讯会改变这个政策,除非腾讯准备放风物长宜放眼量弃金融。

为了短期利益制定的政策,寿命通常不会太长,提现收费会坚持多久?

声明:本文仅为传递更多络信息,不代表ITBear观点和意见,仅供参考了解,更不能作为投资使用依据。

张一鸣:不要加入豪门的公司加入就很难成为豪门
2012年上海人工智能A+轮企业
2016年菏泽房产B轮企业
推荐阅读
图文聚焦